OOPS中国内地

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://myoops.blogbus.com/logs/13381323.html

时间：2007年12月16日

地点：北京理工大学

主持人：李陆晓斐

记录义工：张芊

摄影义工：齐晓萍

 

讨论视频主题：21世纪的科技与人性(Technology and Humanity in the 21st Century)
视频及字幕地址：http://www.myoops.org/cocw/mitworld/video/2/index.htm

1．  你们认为什么是这个世纪最伟大的发明？

肖剑：是指20世纪吧？我认为google的影响很大，他的地位无法动摇。搜索引擎可能是本世纪最重要的发明之一。

张翱：可能是纳米技术吧，它的前景非常的广泛。

蒋伟伟：我也同意这一观点，就像纳米技术、克隆技术这些比较新的技术是最伟大的发明。

李娜：我觉得可能是医药上的新技术吧？比如心脏搭桥等技术。

2．  你们是否同意教授的观点？我们是否应该停止在某些领域上的科学研究？

张翱：这些研究不可能停止，既然已经出现就无法禁止了。

蒋伟伟：我们应当辩证的看问题，很多科技产品本身就可能造成危害，人类在造就他们之前就已经认识到了，但是他们还是把他们制造了出来。既然存在就一定有他的理由。

肖剑：危害肯定会是有的，该一分为二的来看，事物都有两面性，我们应当尽量减少这些事物的负面效应而不是完全禁止他们。

齐晓萍：我也这么认为，这些科学技术的益处肯定大于害处。

3．  你认为科技进步将带来危害么？你是否同意bill joy 的观点？

蒋伟伟：我觉得这很没道理，科技进步与人类进步不同，但失去不会因此而出现问题。

张翱：科技是为人类服务的，而只有能为人类服务的技术才是有前景的，长远的。换句话说，无法服务人类的技术就没有什么存在价值了。

主持人：那会不会出现某种技术，比如克隆技术，发展到不受人类控制的地步呢？

张翱：我觉得不会。克隆技术不会影响人类的发展。它发展到一定成都后必然会受到法律的约束，就像有法律的约束我们就不能杀人一样。

4．  讨论科技时空的问题。

主持人：刚才教授讲到，现在的人分裂成了人性和理性两部分。你们认为呢？

张翱：我觉得现在是科技在发展，人性却止步不前了。

李娜：我不认为人性有分裂。比如秦始皇陵，现在的科技水平无法完全的对它进行挖掘。不过，我觉得等到人们的技术发展到那种程度了，人们也不会去挖掘的，所以我认为是人性在控制着科技。

齐晓萍：我觉得人性是分裂了。但是，不论科技怎么发展，必须要有人性在里面。如果科技发展过头了，人的情感和人性一定与它发生矛盾。

5．  你们认为科技与人性结合得怎么样？

蒋伟伟：我觉得就像我们所学的生产力和生产关系的结合一样吧？

肖剑：科技在发展，人性随着科技的发展而发展，但在有的时候，可以比人性发展的快，在有的方面，也可能人性比科技发展得更快。

6．  “人和车”这个比喻是否恰当？

齐晓萍：不恰当。非常先进的科技与人性之间相差很远，所以必然不能一致，就不能放在一起来比喻。

蒋伟伟：我不会把人分开看，只有感性和理性结合在一起才是正常的人，否则就会有问题。

主持人：那是不是有的科学家就有些问题？

蒋伟伟：有的有，有的没有。

7．  你怎么定义人性？

李娜：人性和科技从来都不是分开的。不能用科技来解释的问题就可以用人性来解释，比如神话和传说。

8．  我们是不是还需要宗教信仰？

齐晓萍：宗教信仰是几千年流传下来的东西，不能没有。其实在国外有宗教信仰是很好的事情，让人觉得生命中有一样内在的东西，虽然具体不好怎么形容。

9．  现在世界是否在分化？

肖剑：不可能分化，谁也离不开谁。人不会分化为物质和精神两方面，人都是食烟火的，科技就是物质的方面。人文就像精神的方面，所以社会是不分化的。

蒋伟伟：精神与物质两者辩证统一，两两之间相辅相成，缺一不可，共同构成了人。