OOPS中国内地

预祝各位OOPS义工、所有支持OOPS的朋友们：

新年快乐！快乐2007！

希望在新的一年里，OOPS继续得到大家的支持！

:)

能力越大 责任越大

不断努力 持续进步

DY

感谢柳州李谦(Ken)义工的系统整理！

OOPS的全新宣传图标页上线！

简体版本：

http://www.myoops.org/cocw/Global/oops/logopage.htm

繁体版本：

http://www.myoops.org/twocw/Global/oops/logopage.htm

欢迎大家留言，分享你观看这个影片后的看法。

本期学习沙龙到场的各位学者、朋友们从经济、政治、法律、哲学、公益、学习性组织等各个层面探讨了《世界是平的》这本书所带来的影响，并引发的一系列思考。由于内容非常丰富，页面打开会非常缓慢，本处放置观点摘引，请点击“阅读全文”查看各位嘉宾的具体发言整理。

1、当今的教育2.0、外包2.0、学习2.0等等，它们核心的出发点就是让我们的世界怎么样变的更加个人化，人性化，让人们之间建立更密切的联系。

3、如何理解社会会变平这个概念？我们现在的连接正不断地变得更加密集、更加多样化、更加快速，将来我们之间连接的度数必将会越来越少，我们世界也将越来越小，社会渐渐变平。

4、我们应该如何应对这种世界变平这种挑战？我们一直都会存在一定的落差和信息上的不对称性。我们自己可以去学习、修炼，从而让自己变的更加2.0、3.0，来减轻这种不对称性。

开放式学习沙龙是一种平的学习方式，相对于以前学校围墙式的学习方式，它是比较先进的，但是我们也应该通过BLOG等方式把自己的学习体会等拿出来和更多的人share学习到的新知识,而不是导致人们之间落差的扩大。

1、Made In China导致我们中国成为廉价劳动力市场，但同时我们也争取到了生产这些产品的机会，接触先进事物的机会。

2、面对世界变平这样一个趋势，给我们带来了很多有利因素。

我想回应一下徐强提出的“外包”给个人带来的挑战。产品分两类，一种是过程化产品一种是结果产品，后者是可以外包的，而前者不可能。

第二,网络。

第四,流程的支撑。

我想讨论一个关于意识形态方面比较抽象的问题-关于宽容的问题.

我的观点是:世界是平的,但我们中国是不平的.

一个人可以接收先进技术的速度和技术本身进步的速度是有差距的.这个差距过程中,所有的差距都是并存的,比如说先进和落后是并存的,我们可以把所有人通过世界是平的这么一个想法聚拢起来么?这根本做不到.

有些人有手段得到最优秀的东西,但有些人连这个手段都没有.(反驳这本书的观点)

首先,我不太同意这本书的名字,应该说The World Is Flating.

应该说社会正在变平,我从社会学,组织形态的来看这个问题.从哲学的角度来说,平是相对的,不平是绝对的.

中国人对世界,或者说对美国的了解要远远超过美国人对中国人的了解.这就是为什么这个时候,这样一本书引起这么大的轰动尤其在美国

障碍使世界不是平的,那么,它到底有哪些? 1,距离,2,语言,3,最主要的一点是意识,

美国民众根本不了解中国。这种世界是平的么?并不平。

作为我们中国,我们还有很多东西没有让外界了解,就是说我们在了解别人方面作的很好,但是在被别人了解方面做的远远不够。

我觉得面对更平更有效率的未来,我们应该抱着这么几点:1,要宽容, 2,世界未来是多样化的,不是一个单一的世界,最后想以一句话结束发言”Dream is the most beautiful thing in your life, so go to sleep”梦想是人生最美好的东西,所以去睡觉吧!越来越平的世界为人们实现自己的梦想提供了越来越好的条件.所以现在可以大胆地去梦想,大胆地去做自己想做的事.

这个演讲我是很喜欢的，而且我觉得他讲的很对，另一方面我听到这个以后有一个很强烈的感觉就是（跟别人差不多的感觉）他写这本书，真正这本书不是写给全世界人看的，而是写给美国人看的。

另外一方面，更重要的我觉得是抓紧机遇。任何事情出现以后，都会产生机遇，同时也产生危机。

我个人觉得是，其实在世界逐渐变平的过程中，我们可能不需要特别的做一些事情，因为我们已经在做了，我们现在每天在做的事情已经帮助这个事情在发生了。

我的意见就是，第一个，这本书对我们的意义在于是让我们再一次知道了这个事实

另外一个就是林青先生说的，我做贸易方面不是很懂，但我知道任何一件事情我们都是为了利益去做的，每个人都是追逐利益的，比如说我们假如了WTO，我相信达成这个谈判的结果，我们不是完全失败者，我们一定有利益，论如何我们有了这个机会，我们就能茁壮的成长的方向，我觉得是这样的。

中国到的这些困境，就是我们只能做低附加值的这些东西，但是我想这总是一个过程。我的观点是，这样一个事情已经发生了，那我们就更好的去利用这样一个机会，我们去反驳它或觉得它不对，这都是没有用的，唯一有用的就是我们认识到这一点，然后利用这样一个机会，来让自己成长。

前面一位先生提到分享的局限性，对于知识上来说，虽然有些人是不愿把自己所知道的尖端前沿分享到网上，但是网络至少给我们所有人一个平等的机会，给你一个途径可以去了解这些东西，就是如果你想要的话，你是有途径去学习的。

我觉得世界是平的 它说了两个方面的问题，一个是它重要是想抨击一下美国人和美国的政治。

第二个方面，我觉得它是告诉我们一个趋势，或者说正在发生的一个趋势。有趋势就有差距，有差距就产生了一些别人看不到的东西，那我们就应该在这个趋势中，包括全球化2.0还是3.0我不管它这个概念，我只管它这个差距。

从他的角度来说，世界是平的，我更多的想说人是平的，人的全球化，人在创造这个价值，从而把自己的价值全球化。

我感觉世界发展到最后一定是个平的,因为现在随着互联网的发展,为全世界的自然资源,人力资源提供了一个自由流通的平台,将来所有的国家利益,企业利益,甚至个人利益都必将相互交叉在一起,最终,整个世界必然发展成地球村

我很惊讶地发现,通过世界是平的这个主题,大家能谈到法律的层面,能谈到公益的层面,能谈到学习性组织的层面,甚至包括哲学,社会等各个层面,这是我非常惊讶也是非常开心看到的.我觉得一个意犹未尽的沙龙学习会让大家更想认真地去看这本书或者参与更多的活动

欢迎大家留言，分享你观看这个影片后的想法。

OOPS与若邻网的第一期学习沙龙

戴轶伟义工整理

参与的成员首先观看了《世界是平的》作者 -- 纽约时报专栏作家 Thomas L. Friedman 在 MIT 关于该书发表的主题演讲录像（OOPS 提供中文字幕）；然后在辅导者组织下，分享了个自的认识和心得。

大家的观点包括：中国作为国家参与全球化，应如何从中获得更广阔的视野；IT 基础设施的完善是抹平各类障碍以达到平坦化的基础；全球平面化背景下中国如何抹平东中西的差异；网络交往中的语言、文化和社会背景差异是扁平化的最后阻碍；个人如何在这种扁平化的全球化下应对等。

（以下内容为每一位讨论者的主要观点提要，未与发言嘉宾核实）

王长春先生：
最近自己在看《世界是平的》的英文版。Friedman的演讲的确是口若悬河，逻辑也比较强。他的这本书是探索频道赞助他做的一个纪录片，他书的第一章里面也提到从印度一直到大连。
前不久去了北京的思科，他们告诉我他们公司要从制造业向服务业转型，他们的ＬＯＧＯ也已经改过了。
近期非洲一个小国总统对于某些问题的呼吁掀起了国际反响，这是以往所不可能有的，正是全球互联网发展、媒体更多元化的结果。

陶然先生：
85% 同意Friedman的观点
我认为要澄清一点的是世界变平了应该分为两个阶段，第一个阶段是以柏林墙倒塌为代表，这表明世界的隔阂被打破了。第二个阶段是要建立connection。而我们中国的中西部其实第一个阶段还有很多地方没有达到。
还有一点要澄清的是微软并不像Friedman说的那样反对源代码的开放，其实微软专门有一个team帮助Firefox进行程序改进。微软也非常清楚只有竞争才能带来技术进步。

靳志辉先生：
我和Friedman一样都是搞媒体书刊的，但是从学术的角度来看，未来是不确定的，世界是平的是一个趋势，但也会有其他可能，就像刚才提到的《当企业购并国家》这本书的观点也是一种可能的解释。
北美等发达国家占有网络资源，他们又信息化的基础，所以在这种趋势下他们会更占优势。

潘礼槿小姐：
可能我思考得更加女性化，我听了Friedman的演讲后就有这样一个感性化的认识，世界是平的，这就像是个舞台，载体是网络，各个国家的个人都可以在上面表演。
但是，我认为有局限性，只要有政治，世界就不会是平的。有国家在，这个世界就会变得很复杂，各个国家都有自己的文化有自己的政策。

郑晓云先生：　
世界是平的但是却是欧美主导的。
不同的国家在这个舞台上扮演的角色是不同的，我们和欧美在技术上差不多，但是在内容上却差很多。很多在美国成功的互联网商业模式搬到中国却无法成功。这点正说明了文化背景不同这个道理。　　

缪沅真小姐：　　　　
我以前对ＩＴ的了解是不多的，现在几乎每个身边的人都在用ＩＴ。
但我感到ＩＴ一开始用的时候让我很兴奋，但是现在却感到很愁，因为我感到现在的办事效率降低了，但是我每天在办公室的时间却越来越多了。

王春燕女士：
世界是平的但是却是不平等的。
我们很多时候看到的是强势向弱势的索取，希望能看到的是更多的合作。
我现在在家里带孩子，是属于那种足不出户型的。我就能非常明显地体会到互联网给人们带来的便利，他给人们创造了更多的时间，人们有了更多的主动权。

周琰小姐：
我发现大家都是从自己的经历工作来谈这个问题的那么我也不例外。
可能我想从三个角度来看待着个问题，一个是站在公司的角度如何来跟上全球化3.0的浪潮，另外一个是从NGO的角度来看，如果世界真的是平的，那么NGO应该是非常有钱和有人才的。
第三就是站在个人角度来说，世界变平是个大趋势，而我们很多时候是被动的接受很多东西的，这也是一个人社会化的过程。而关键是我们如何利用这些这些东西让他们变成我们的习惯。美国为我们创造了这样一个平台，中国人应该很好的利用。

戴轶伟先生：
世界是平的，我想关键是要体现在机会的平等，作为一个财经大学的学生我感触最深的是自己可以去参加国外的许多商业计划大赛，而从信息的获得到报名参赛，商业计划书的传送，这些工作都是通过网络来进行的，有了Internet我们就能得到许多以前由于信息不对称而不可能获得的机会。
但是我认为这种平等很多时候还是只是硬件上的平等，软件上还是无法平等的，比如由于文化，由于语言的原因而导致的问题。

张翔先生：
世界是平的，但是我想要加一句话：世界是平的，但是地板很滑
在今天这样一个资讯爆炸的年代，我们的确是感到我们能接触到很多最新的信息，但是我感到很多时候自己找不到一个支点，一个可以让自己发力的支点，所以有时候感到世界是平的，但是地板很滑。

江赉先生：
我想从4点来谈一下这个问题，
第一世界是平的是给了我们一个平台，网络把这个平台标准化了。
第二是政治对世界变平的阻力是无法避免的影响。
第三就是我们发展中国家应该要主动去推动，而非回避。
第四就是NGO在其中的作用，比如现在在非洲进行的100美元计划，就是让更多非洲的家庭用上电脑，只有硬件条件有了，才能进一步推广文化概念。

仓之毅先生：
现在，很多网站都使用了WEB2.0的技术，这使我们的服务变得更为个性化了，更为互动，这点也就像Friedman讲的全球化3.0的特征。
刚才有人提到的资讯爆炸的问题，我建议大家可以上网看一些有关知识管理的文章，一些方法论。

潘剑峰先生：
世界变平了对中国来说总的还是机会，是一个发展的机会。
那么，这样一个机会中，我们的主要竞争对手可能就是印度，中国和印度的龙象之争。印度的优势可能体现在其英语的基础，而我们的优势是应该要发展利用好我们的文化。
在刚才看录像的时候，有一个镜头就是下面的观众很多都是年纪很大的人，从这点可以看到欧美人学习的精神很高，而我们中国的主力仍然集中在年龄比较轻的人。